У меня для вас нет ни одной хорошей новости. Или берегите офлайн ритейл и три роковые ошибки человечества. Авторская реплика.
На фоне некой нервозности по поводу стремительного развития и распространения ИИ все озадачились, а в чём собственно угроза, а то может зря хотят собирать саммит глав государств на эту тему. Кажется, что три роковые ошибки всё же были сделаны.
На выходных я дам небольшую авторскую реплику на эту тему.
Первая ошибка.
Эпоха расцвета и развития интернета пришлась на время однополярного мира, что привело к созданию единого цифрового пространства, которое тоже с душком «однополярности», которое невероятно склонно, к монополизации. По сути, весь интернет – это как одна страна, в которой только нет никаких особых правил.
Вот и появились такие монстры, как Google, Facebook*, Amazon, а у нас это Яндекс, Wildberries и прочие. При всём многообразии офлайна в цифровой среде это схлопывается в 4–5 универсальных маркетплейса – налицо невероятная монополизация и концентрация капитала.
Вторая ошибка.
Интернет в его нынешнем виде – это инфраструктура с хорошо смазанными рельсами для распространения чего угодно от торговли до ИИ. В силу этой особенности ИИ по этим рельсам вошёл в нашу жизнь, как раскалённый нож в кусок масла - без труда и глубоко. Всех охватила паника, когда всего через полгода он стал доступен буквально всем и в этой панике начинают плодить ошибку за ошибкой усугубляя ситуацию:
• Пытаются причесать уже запущенные ИИ под некие людские нормы, которые придумывают коммерческие организации, хотя все понимают, что ИИ учился на наших с вами данных и то, что он выдаёт неприятного, неполиткорректного и злого всё это зеркало нашего коллективного бессознательного, иными словами, мы такие и есть. А хороши ли эти нормы у коммерческих организаций, которыми они хотят наделить ИИ? Вопрос открытый.
• Пытаются через санкции запретить распространение ИИ. К чему это может привести? При контроле распространения ИИ это приведёт к появлению лишь пары-тройки мощных ИИ, которые подобно Google «захватят» всю планету со встроенными в них «нормами», которые не приняты всеми.
Если же ИИ так опасен, то и бороться с ним в случае опасности нужно не людям, а таким же ИИ, но если ограничить разработку альтернатив, то получается, что мы просто отдаём всё на откуп непонятно какой сущности ИИ и стоящим за ним коммерческим организациям.
Нужно очень много вариантов ИИ, чтобы чувствовать себя в безопасности, нужно не ограничивать, а конкурировать.
Поэтому сохраняйте офлайн ритейл – там разнообразие, там конкуренция, там жизнь и безопасность. Пусть онлайн живёт, но в офлайне жизни больше, пусть будет ИИ, но пусть его будет много и разного.
Ну, а третья ошибка, возможно, самая главная, чтобы её прочувствовать нужно пойти к истокам библейских времён, но это уже совсем другая история и другой альтернативный путь развития человечества, может не такой технологический, но не менее интересный. Кто в теме, тот уже понимает, как действовать.
А, что вы думаете относительно темы опасности ИИ? И в чём она на ваш взгляд состоит?